Turion 64 X2 TL-52 vs Celeron T3300
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron T3300 mengungguli Turion 64 X2 TL-52 dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3277 | 3210 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | 2x AMD Turion 64 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.41 | 0.43 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Nama kode arsitektur | Trinidad (2006−2007) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 17 Mei 2006 (19 tahun lalu) | 1 Januari 2010 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Turion 64 X2 TL-52 dan Celeron T3300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Turion 64 X2 TL-52 dan Celeron T3300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | tidak ada data |
| Thread | 2 | tidak ada data |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 800 MHz | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB | tidak ada data |
| Cache level 3 | tidak ada data | 1 MB |
| Proses teknologi | 90 nm | 45 nm |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Turion 64 X2 TL-52 dan Celeron T3300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | tidak ada data | PGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Turion 64 X2 TL-52 dan Celeron T3300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | - |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Turion 64 X2 TL-52 dan Celeron T3300 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Turion 64 X2 TL-52 dan Celeron T3300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | tidak ada data | - |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.32 | 0.38 |
| Kebaruan | 17 Mei 2006 | 1 Januari 2010 |
| Proses teknologi | 90 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Turion 64 X2 TL-52 memiliki konsumsi daya 12.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron T3300 memiliki skor performa agregat 18.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Intel Celeron T3300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Turion 64 X2 TL-52 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
