Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Ultra 9 285K
Skor kinerja agregat
Core Ultra 9 285K mengungguli Ryzen Threadripper PRO 5965WX dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Core Ultra 9 285K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 57 | 50 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 70.90 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.19 | 32.79 |
| Nama kode arsitektur | Chagall PRO (2022) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 8 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 24 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $589 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Core Ultra 9 285K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Core Ultra 9 285K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 24 |
| Thread | 48 | 24 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.5 GHz | 5.7 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 250 MHz |
| Pengganda | 38 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | 128 MB | 36 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 4x 81 mm2 | 243 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 95 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 16,600 million | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Core Ultra 9 285K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | WRX8 | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Core Ultra 9 285K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Core Ultra 9 285K yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Core Ultra 9 285K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Core Ultra 9 285K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR5 Depends on motherboard |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.8 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Core Ultra 9 285K.
| Kartu grafis terintegrasi | - | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Core Ultra 9 285K serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Core Ultra 9 285K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 41.98 | 43.31 |
| Kebaruan | 8 Maret 2022 | 24 Oktober 2024 |
| Thread | 48 | 24 |
| Proses teknologi | 7 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX memiliki 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ultra 9 285K memiliki skor performa agregat 3.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 124% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Core Ultra 9 285K. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper PRO 5965WX dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 9 285K adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Core Ultra 9 285K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
