Ryzen Threadripper 3970X vs EPYC 9654P
Skor kinerja agregat
EPYC 9654P mengungguli Ryzen Threadripper 3970X dengan selisih 81% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen Threadripper 3970X dan EPYC 9654P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 62 | 6 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 16.57 | 1.97 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Nama kode arsitektur | Matisse (2019−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 25 November 2019 (4 tahun lalu) | 10 November 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,999 | $10,625 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen Threadripper 3970X memiliki 741% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9654P.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 3970X dan EPYC 9654P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 3970X dan EPYC 9654P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 96 |
| Thread | 64 | 192 |
| Frekuensi dasar | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.5 GHz | 3.7 GHz |
| Kecepatan ban | 8 × 16 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 37 | 24 |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 128 MB | 384 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm, 12 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 12x 72 mm2 |
| Jumlah transistor | 19,200 million | 78,840 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 3970X dan EPYC 9654P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | TR4 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 3970X dan EPYC 9654P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 3970X dan EPYC 9654P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 3970X dan EPYC 9654P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | 256 GB | 6 TiB |
| Saluran memori maksimum | 4 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 102.403 GB/s | 460.8 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 3970X dan EPYC 9654P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 3970X dan EPYC 9654P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 40.92 | 73.90 |
| Kebaruan | 25 November 2019 | 10 November 2022 |
| Core | 32 | 96 |
| Thread | 64 | 192 |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 360 Watt |
Ryzen Threadripper 3970X memiliki konsumsi daya 28.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9654P memiliki skor performa agregat 80.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9654P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen Threadripper 3970X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper 3970X dirancang untuk PC serta EPYC 9654P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen Threadripper 3970X dan EPYC 9654P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
