Ryzen Threadripper 3970X vs Athlon X4 860K
Skor kinerja agregat
Ryzen Threadripper 3970X mengungguli Athlon X4 860K dengan selisih 1739% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen Threadripper 3970X dan Athlon X4 860K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 65 | 1847 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 15.57 | tidak ada data |
Tipe | PC | PC |
Seri | AMD Ryzen Threadripper | tidak ada data |
Efisiensi daya | 13.43 | 2.15 |
Nama kode arsitektur | Matisse (2019−2020) | Kaveri (2014−2015) |
Tanggal rilis | 25 November 2019 (5 tahun lalu) | 12 Agustus 2014 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $1,999 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 3970X dan Athlon X4 860K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 3970X dan Athlon X4 860K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 32 | 4 |
Thread | 64 | 4 |
Frekuensi dasar | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
Frekuensi maksimum | 4.5 GHz | 4 GHz |
Kecepatan ban | 8 × 16 GT/s | tidak ada data |
Pengganda | 37 | tidak ada data |
Cache level 1 | 96K (per core) | 256K |
Cache level 2 | 512K (per core) | 4 MB |
Cache level 3 | 128 MB | tidak ada data |
Proses teknologi | 7 nm, 12 nm | 28 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 245 mm2 |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 72 °C |
Jumlah transistor | 19,200 million | 2,411 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 3970X dan Athlon X4 860K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | TR4 | FM2+ |
Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 3970X dan Athlon X4 860K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 3970X dan Athlon X4 860K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 3970X dan Athlon X4 860K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR3-2133 |
Ukuran memori maksimum | 256 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 4 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 102.403 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 3970X dan Athlon X4 860K serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 3970X dan Athlon X4 860K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 39.73 | 2.16 |
Kebaruan | 25 November 2019 | 12 Agustus 2014 |
Core | 32 | 4 |
Thread | 64 | 4 |
Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 95 Watt |
Ryzen Threadripper 3970X memiliki skor performa agregat 1739.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon X4 860K memiliki konsumsi daya 194.7% lebih rendah.
Ryzen Threadripper 3970X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon X4 860K dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen Threadripper 3970X dan Athlon X4 860K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.