Ryzen Threadripper 1920X vs FX-8320
Skor kinerja agregat
Ryzen Threadripper 1920X mengungguli FX-8320 dengan selisih 324% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen Threadripper 1920X dan FX-8320, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 489 | 1548 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.46 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 7.64 | 2.60 |
| Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Vishera (2012−2015) |
| Tanggal rilis | 10 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 23 Oktober 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $799 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 1920X dan FX-8320: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 1920X dan FX-8320, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 12 | 8 |
| Thread | 24 | 8 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 4 GHz |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 35 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96K (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 8192 KB |
| Cache level 3 | 32 MB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 315 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 61 °C |
| Jumlah transistor | 9,600 million | 1,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | + |
| Tegangan P0 Vcore | tidak ada data | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 1920X dan FX-8320 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | SP3r2 | AM3+ |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1920X dan FX-8320 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 1920X dan FX-8320 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1920X dan FX-8320. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Quad-channel | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 4 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 85.33 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 1920X dan FX-8320 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | n/a |
| Jalur PCIe | 60 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 1920X dan FX-8320 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.53 | 3.43 |
| Kebaruan | 10 Agustus 2017 | 23 Oktober 2012 |
| Core | 12 | 8 |
| Thread | 24 | 8 |
| Proses teknologi | 14 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
Ryzen Threadripper 1920X memiliki skor performa agregat 323.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FX-8320 memiliki konsumsi daya 44% lebih rendah.
Ryzen Threadripper 1920X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8320 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen Threadripper 1920X dan FX-8320, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
