Ryzen AI Max+ 392 vs Ryzen 7 253
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen AI Max+ 392 mengungguli Ryzen 7 253 dengan selisih 155% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 274 | 993 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Efisiensi daya | 20.02 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Strix Halo (2025−2026) | Hawk Point-H (Zen 4) (2024−2026) |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu) | 2 Juni 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen AI Max+ 392 dan Ryzen 7 253: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen AI Max+ 392 dan Ryzen 7 253, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 12 | 8 |
| Thread | 24 | 16 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5 GHz | 4.9 GHz |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 512 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 8 MB |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 16 MB |
| Proses teknologi | 4 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 2x 70.6 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 100 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen AI Max+ 392 dan Ryzen 7 253 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FP11 | FP7r2/FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | tidak ada data |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen AI Max+ 392 dan Ryzen 7 253 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | USB 4, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen AI Max+ 392 dan Ryzen 7 253 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen AI Max+ 392 dan Ryzen 7 253. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen AI Max+ 392 dan Ryzen 7 253.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon 8060S | AMD Radeon 780M ( - 2500 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen AI Max+ 392 dan Ryzen 7 253 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 16 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen AI Max+ 392 dan Ryzen 7 253 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 26.63 | 10.46 |
| Kartu grafis terintegrasi | 43.35 | 16.18 |
| Kebaruan | 6 Januari 2026 | 2 Juni 2026 |
| Core | 12 | 8 |
| Thread | 24 | 16 |
Ryzen AI Max+ 392 memiliki skor performa agregat 155% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 168% lebih cepat, dan memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 7 253 memiliki keunggulan usia 4 bulan.
AMD Ryzen AI Max+ 392 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 7 253 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
