Ryzen AI Max+ 392 vs Ryzen 7 253
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen AI Max+ 392 übertrifft Ryzen 7 253 um satte 154%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 278 | 991 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Leistungseffizienz | 20.00 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Strix Halo (2025−2026) | Hawk Point-H (Zen 4) (2024−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 2 Juni 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen AI Max+ 392 und Ryzen 7 253: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen AI Max+ 392 und Ryzen 7 253, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 5 GHz | 4.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 2x 70.6 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen AI Max+ 392 und Ryzen 7 253 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FP11 | FP7r2/FP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | keine Angaben |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen AI Max+ 392 und Ryzen 7 253 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | USB 4, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen AI Max+ 392 und Ryzen 7 253 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen AI Max+ 392 und Ryzen 7 253 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen AI Max+ 392 und Ryzen 7 253 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon 8060S | AMD Radeon 780M ( - 2500 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen AI Max+ 392 und Ryzen 7 253 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen AI Max+ 392 und Ryzen 7 253. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.56 | 10.46 |
| Integrierte Graphiken | 43.33 | 16.19 |
| Neuheit | 6 Januar 2026 | 2 Juni 2026 |
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 16 |
Ryzen AI Max+ 392 hat eine um 154% höhere Gesamtleistungsbewertung, 168% schnellere integrierte GPU, und 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.
Ryzen 7 253 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten.
Der AMD Ryzen AI Max+ 392 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 7 253 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
