Ryzen AI 7 PRO 360 vs Ryzen 7 260
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 7 260 mengungguli Ryzen AI 7 PRO 360 dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 645 | 422 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 19.09 | 15.65 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Strix Point (Zen 5) (2025) | Hawk Point (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen AI 7 PRO 360 dan Ryzen 7 260: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen AI 7 PRO 360 dan Ryzen 7 260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 8 |
| Thread | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c | 16 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5 GHz | 5.1 GHz |
| Kecepatan ban | 54 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 8 MB | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 233 mm2 | 178 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 25,000 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen AI 7 PRO 360 dan Ryzen 7 260 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FP8 | FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 45 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen AI 7 PRO 360 dan Ryzen 7 260 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen AI 7 PRO 360 dan Ryzen 7 260 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen AI 7 PRO 360 dan Ryzen 7 260. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen AI 7 PRO 360 dan Ryzen 7 260.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon 880M | AMD Radeon 780M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen AI 7 PRO 360 dan Ryzen 7 260 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen AI 7 PRO 360 dan Ryzen 7 260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.66 | 16.68 |
| Kartu grafis terintegrasi | 17.44 | 15.66 |
| Thread | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c | 16 |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 45 Watt |
Ryzen AI 7 PRO 360 memiliki GPU terintegrasi 11.4% lebih cepat, memiliki 0% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 60.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 7 260 memiliki skor performa agregat 31.8% lebih tinggi.
AMD Ryzen 7 260 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen AI 7 PRO 360 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
