Ryzen 9 PRO 6950HS vs EPYC 9845

VS

Skor kinerja agregat

Ryzen 9 PRO 6950HS
2022
8 core / 16 thread, 35 Watt
14.29
EPYC 9845
2024
160 core / 320 thread, 390 Watt
87.95
+515%

EPYC 9845 mengungguli Ryzen 9 PRO 6950HS dengan selisih 515% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 9 PRO 6950HS dan EPYC 9845, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa5073
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.56
TipeUntuk laptopUntuk server
Efisiensi daya38.5721.30
Nama kode arsitekturRembrandt-HS (Zen 3+) (2022)Turin (2024)
Tanggal rilis19 April 2022 (2 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$13,564

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen 9 PRO 6950HS dan EPYC 9845: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 9 PRO 6950HS dan EPYC 9845, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core8160
Thread16320
Frekuensi dasar3.3 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum4.9 GHz3.7 GHz
Cache level 164K (per core)80 KB (per core)
Cache level 2512K (per core)1 MB (per core)
Cache level 316 MB (total)320 MB (total)
Proses teknologi6 nm3 nm
Ukuran die208 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core95 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 9 PRO 6950HS dan EPYC 9845 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFP7SP5
Daya desain termal (TDP)35 Watt390 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 9 PRO 6950HS dan EPYC 9845 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEtidak ada data
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 9 PRO 6950HS dan EPYC 9845 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 9 PRO 6950HS dan EPYC 9845. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 9 PRO 6950HS dan EPYC 9845.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 9 PRO 6950HS dan EPYC 9845 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.05.0
Jalur PCIe20128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 9 PRO 6950HS dan EPYC 9845 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 9 PRO 6950HS 14.29
EPYC 9845 87.95
+515%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Ryzen 9 PRO 6950HS 22697
EPYC 9845 139712
+516%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.29 87.95
Kebaruan 19 April 2022 10 Oktober 2024
Core 8 160
Thread 16 320
Proses teknologi 6 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 390 Watt

Ryzen 9 PRO 6950HS memiliki konsumsi daya 1014.3% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9845 memiliki skor performa agregat 515.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 1900% lebih banyak core fisik dan 1900% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9845 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 9 PRO 6950HS dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Ryzen 9 PRO 6950HS dirancang untuk laptop serta EPYC 9845 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 9 PRO 6950HS dan EPYC 9845, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
Ryzen 9 PRO 6950HS
AMD EPYC 9845
EPYC 9845

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 2 suara

Beri rating Ryzen 9 PRO 6950HS dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9845 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 9 PRO 6950HS dan EPYC 9845, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.