Ryzen 9 9900X vs EPYC 7D12
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 9 9900X mengungguli EPYC 7D12 dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 168 | 267 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 67.98 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 27.63 | 30.25 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Granite Ridge (2024−2025) | Rome (2020) |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2024 (1 tahun lalu) | 14 April 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 9 9900X dan EPYC 7D12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 9 9900X dan EPYC 7D12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 12 | 32 |
| Thread | 24 | 64 |
| Frekuensi dasar | 4.4 GHz | 1.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.6 GHz | 3 GHz |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 7 nm |
| Ukuran die | 2x 70.6 mm2 | 4x 74 mm2 |
| Suhu maksimum core | 95 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 16,630 million | 15,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 9 9900X dan EPYC 7D12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 85 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 9 9900X dan EPYC 7D12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 9 9900X dan EPYC 7D12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 9 9900X dan EPYC 7D12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 9 9900X dan EPYC 7D12.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Graphics | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 9 9900X dan EPYC 7D12 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 24 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 9 9900X dan EPYC 7D12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.92 | 23.98 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2024 | 14 April 2020 |
| Core | 12 | 32 |
| Thread | 24 | 64 |
| Proses teknologi | 4 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 85 Watt |
Ryzen 9 9900X memiliki skor performa agregat 28.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, EPYC 7D12 memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 41.2% lebih rendah.
AMD Ryzen 9 9900X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 7D12 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 9 9900X dirancang untuk PC serta EPYC 7D12 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
