Ryzen 9 5950X vs EPYC 7443P
Skor kinerja agregat
EPYC 7443P mengungguli Ryzen 9 5950X dengan 25% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 9 5950X dan EPYC 7443P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 160 | 103 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 27.79 | 24.22 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 25.89 | 16.98 |
| Nama kode arsitektur | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) | Milan (2021−2023) |
| Tanggal rilis | 5 November 2020 (4 tahun lalu) | 15 Maret 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $799 | $1,337 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 9 5950X memiliki 15% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7443P.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 9 5950X dan EPYC 7443P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 9 5950X dan EPYC 7443P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 24 |
| Thread | 32 | 48 |
| Frekuensi dasar | 3.4 GHz | 2.85 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.9 GHz | 4 GHz |
| Pengganda | 34 | 28.5 |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm, 12 nm | 7 nm+ |
| Ukuran die | CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 95 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 16,600 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 9 5950X dan EPYC 7443P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 9 5950X dan EPYC 7443P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 9 5950X dan EPYC 7443P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 9 5950X dan EPYC 7443P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 128 GB | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 51.196 GB/s | 204.795 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 9 5950X dan EPYC 7443P.
| Kartu grafis terintegrasi | - | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 9 5950X dan EPYC 7443P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 9 5950X dan EPYC 7443P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 28.71 | 35.86 |
| Kebaruan | 5 November 2020 | 15 Maret 2021 |
| Core | 16 | 24 |
| Thread | 32 | 48 |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 200 Watt |
Ryzen 9 5950X memiliki konsumsi daya 90.5% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7443P memiliki skor performa agregat 24.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
EPYC 7443P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 9 5950X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 9 5950X dirancang untuk PC serta EPYC 7443P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 9 5950X dan EPYC 7443P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
