Ryzen 9 3900 vs EPYC 9454P
Skor kinerja agregat
EPYC 9454P mengungguli Ryzen 9 3900 dengan selisih 212% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 9 3900 dan EPYC 9454P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 299 | 16 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 20.79 | 9.56 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 28.01 | 19.59 |
| Nama kode arsitektur | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 24 September 2019 (5 tahun lalu) | 10 November 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | $4,598 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 9 3900 memiliki 117% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9454P.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 9 3900 dan EPYC 9454P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 9 3900 dan EPYC 9454P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 12 | 48 |
| Thread | 24 | 96 |
| Frekuensi dasar | 3.1 GHz | 2.75 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.3 GHz | 3.8 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 27.5 |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm, 12 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | 2x 74 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Jumlah transistor | 7,600 million | 52,560 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 9 3900 dan EPYC 9454P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 290 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 9 3900 dan EPYC 9454P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 9 3900 dan EPYC 9454P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 9 3900 dan EPYC 9454P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | 128 GB | 6 TiB |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 51.196 GB/s | 460.8 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 9 3900 dan EPYC 9454P.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 9 3900 dan EPYC 9454P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 24 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 9 3900 dan EPYC 9454P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.34 | 60.35 |
| Kebaruan | 24 September 2019 | 10 November 2022 |
| Core | 12 | 48 |
| Thread | 24 | 96 |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 290 Watt |
Ryzen 9 3900 memiliki konsumsi daya 346.2% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9454P memiliki skor performa agregat 212% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9454P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 9 3900 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 9 3900 dirancang untuk PC serta EPYC 9454P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 9 3900 dan EPYC 9454P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
