Ryzen 7 8700G vs Xeon E5-2678 v3
Skor kinerja agregat
Ryzen 7 8700G mengungguli Xeon E5-2678 v3 dengan selisih 116% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 7 8700G dan Xeon E5-2678 v3, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 277 | 821 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 44.79 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | tidak ada data | Xeon |
| Efisiensi daya | 29.18 | 7.32 |
| Nama kode arsitektur | Phoenix (2023−2024) | Haswell (2013−2015) |
| Tanggal rilis | 8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) | 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 8700G dan Xeon E5-2678 v3: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 8700G dan Xeon E5-2678 v3, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 12 |
| Thread | 16 | 24 |
| Frekuensi dasar | 4.2 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.1 GHz | 3.3 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 384 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 3072 KB |
| Cache level 3 | 16 MB (total) | 30 MB |
| Proses teknologi | 4 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 178 mm2 | 356 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 84 °C |
| Jumlah transistor | 25,000 million | 5,560 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 8700G dan Xeon E5-2678 v3 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | AM5 | LGA2011-3 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 8700G dan Xeon E5-2678 v3 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Ryzen 7 8700G dan Xeon E5-2678 v3 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 7 8700G dan Xeon E5-2678 v3 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 8700G dan Xeon E5-2678 v3. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR3, DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 7 8700G dan Xeon E5-2678 v3.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon 780M | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 8700G dan Xeon E5-2678 v3 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 20 | 40 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 8700G dan Xeon E5-2678 v3 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.04 | 9.28 |
| Core | 8 | 12 |
| Thread | 16 | 24 |
| Proses teknologi | 4 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Ryzen 7 8700G memiliki skor performa agregat 115.9% lebih tinggi, memiliki 450% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 84.6% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon E5-2678 v3 memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Ryzen 7 8700G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2678 v3 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 7 8700G dirancang untuk PC serta Xeon E5-2678 v3 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 7 8700G dan Xeon E5-2678 v3, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
