Ryzen 7 8700G vs A4-9120C
Skor kinerja agregat
Ryzen 7 8700G mengungguli A4-9120C dengan selisih 3607% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 7 8700G dan A4-9120C, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 278 | 2840 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 44.73 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Bristol Ridge |
| Efisiensi daya | 29.13 | 8.48 |
| Nama kode arsitektur | Phoenix (2023−2024) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) | 6 Januari 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 8700G dan A4-9120C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 8700G dan A4-9120C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 16 | 2 |
| Frekuensi dasar | 4.2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 5.1 GHz | 1.6 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 16 |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 160 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 16 MB (total) | tidak ada data |
| Proses teknologi | 4 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 178 mm2 | 124.5 mm2 |
| Jumlah transistor | 25,000 million | 1200 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 8700G dan A4-9120C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | AM5 | BGA |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 8700G dan A4-9120C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Virtualization, |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 7 8700G dan A4-9120C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 8700G dan A4-9120C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR4 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 14.936 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 7 8700G dan A4-9120C.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon 780M | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 8700G dan A4-9120C serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 20 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 8700G dan A4-9120C di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.02 | 0.54 |
| Kartu grafis terintegrasi | 18.31 | 1.17 |
| Kebaruan | 8 Januari 2024 | 6 Januari 2019 |
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 16 | 2 |
| Proses teknologi | 4 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Ryzen 7 8700G memiliki skor performa agregat 3607.4% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 1465% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, A4-9120C memiliki konsumsi daya 983.3% lebih rendah.
Ryzen 7 8700G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A4-9120C dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 7 8700G dirancang untuk PC serta A4-9120C adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 7 8700G dan A4-9120C, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
