Ryzen 7 7840S vs Ryzen 7 6800HS

VS

Skor kinerja gabungan

Ryzen 7 7840S
2023
8 core / 16 thread, 35 Watt
15.93
+7.6%

Ryzen 7 7840S mengungguli Ryzen 7 6800HS dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 7 7840S dan Ryzen 7 6800HS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa400444
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriPhoenix (Zen 4, Ryzen 7040)tidak ada data
Nama kode arsitekturPhoenix-HS (Zen 4)Rembrandt-HS (Zen 3+)
Tanggal rilis5 Januari 2023 (1 tahun lalu)Januari 2022 (2 tahun lalu)

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 7840S dan Ryzen 7 6800HS: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 7840S dan Ryzen 7 6800HS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core88
Thread1616
Frekuensi dasar3.8 GHz3.2 GHz
Frekuensi maksimum5.1 GHz4.7 GHz
Cache level 1512 KB64K (per core)
Cache level 28 MB512K (per core)
Cache level 316 MB16 MB (total)
Proses teknologi4 nm6 nm
Ukuran die178 mm2208 mm2
Suhu maksimum core100 °C95 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 7840S dan Ryzen 7 6800HS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketFP7/FP7r2/FP8FP7
Daya desain termal (TDP)35 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 7840S dan Ryzen 7 6800HS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 7 7840S dan Ryzen 7 6800HS yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 7840S dan Ryzen 7 6800HS. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR5

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 7 7840S dan Ryzen 7 6800HS.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon 780MAMD Radeon 680M

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 7840S dan Ryzen 7 6800HS serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data4.0
Jalur PCIetidak ada data20

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 7840S dan Ryzen 7 6800HS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 7 7840S 15.93
+7.6%
Ryzen 7 6800HS 14.81

Ryzen 7 7840S mengungguli Ryzen 7 6800HS sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Ryzen 7 7840S 24635
+7.5%
Ryzen 7 6800HS 22910

Ryzen 7 7840S mengungguli Ryzen 7 6800HS sebesar 8% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Ryzen 7 7840S 7579
+21.1%
Ryzen 7 6800HS 6258

Ryzen 7 7840S mengungguli Ryzen 7 6800HS sebesar 21% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 7 7840S 45931
+11.1%
Ryzen 7 6800HS 41339

Ryzen 7 7840S mengungguli Ryzen 7 6800HS sebesar 11% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 7 7840S 14547
+4.7%
Ryzen 7 6800HS 13890

Ryzen 7 7840S mengungguli Ryzen 7 6800HS sebesar 5% di 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Ryzen 7 7840S 29
+9.2%
Ryzen 7 6800HS 26

Ryzen 7 7840S mengungguli Ryzen 7 6800HS sebesar 9% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 7 7840S 2223
+11.9%
Ryzen 7 6800HS 1987

Ryzen 7 7840S mengungguli Ryzen 7 6800HS sebesar 12% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 7 7840S 274
+17.1%
Ryzen 7 6800HS 234

Ryzen 7 7840S mengungguli Ryzen 7 6800HS sebesar 17% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Ryzen 7 7840S 3.33
+19.4%
Ryzen 7 6800HS 2.79

Ryzen 7 7840S mengungguli Ryzen 7 6800HS sebesar 19% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 7 7840S 12.9
+13.2%
Ryzen 7 6800HS 11.4

Ryzen 7 7840S mengungguli Ryzen 7 6800HS sebesar 13% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 7 7840S 20369
+203%
Ryzen 7 6800HS 6716

Ryzen 7 7840S mengungguli Ryzen 7 6800HS sebesar 203% di WinRAR 4.0.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 15.93 14.81
Kartu grafis terintegrasi 18.35 17.36
Proses teknologi 4 nm 6 nm

Kami tidak dapat memutuskan antara Ryzen 7 7840S dan Ryzen 7 6800HS. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 7 7840S dan Ryzen 7 6800HS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 7 7840S
Ryzen 7 7840S
AMD Ryzen 7 6800HS
Ryzen 7 6800HS

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 6 suara

Beri rating Ryzen 7 7840S dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 168 suara

Beri rating Ryzen 7 6800HS dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 7 7840S dan Ryzen 7 6800HS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.