Ryzen 7 2700 vs EPYC 4464P
Skor kinerja agregat
EPYC 4464P mengungguli Ryzen 7 2700 dengan selisih 211% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 7 2700 dan EPYC 4464P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 756 | 128 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 9.40 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD Ryzen 7 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Zen+ (2018−2019) | Raphael (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 13 April 2018 (6 tahun lalu) | 21 Mei 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 2700 dan EPYC 4464P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 2700 dan EPYC 4464P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 12 |
| Thread | 16 | 24 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 5.4 GHz |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 32 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 768 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 4 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 16 MB | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 61 °C |
| Jumlah transistor | 4800 Million | 13,140 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 2700 dan EPYC 4464P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 (1331) | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 2700 dan EPYC 4464P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 7 2700 dan EPYC 4464P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 2700 dan EPYC 4464P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 46.933 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 7 2700 dan EPYC 4464P.
| Kartu grafis terintegrasi | - | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 2700 dan EPYC 4464P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 20 | 28 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 2700 dan EPYC 4464P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.18 | 31.64 |
| Kebaruan | 13 April 2018 | 21 Mei 2024 |
| Core | 8 | 12 |
| Thread | 16 | 24 |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Ryzen 7 2700 memiliki konsumsi daya 61.5% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 4464P memiliki skor performa agregat 210.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 4464P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 7 2700 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 7 2700 dirancang untuk PC serta EPYC 4464P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 7 2700 dan EPYC 4464P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
