Ryzen 5 PRO 2400GE vs FX-8350

VS

Skor kinerja agregat

Ryzen 5 PRO 2400GE
2018
4 core / 8 thread, 35 Watt
5.01
+29.1%

Ryzen 5 PRO 2400GE mengungguli FX-8350 dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 PRO 2400GE dan FX-8350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa12381472
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.78
TipePCPC
SeriAMD Ryzen 5AMD FX-Series (Desktop)
Efisiensi daya13.052.83
Nama kode arsitekturRaven Ridge (2017−2018)Vishera (2012−2015)
Tanggal rilis10 Mei 2018 (6 tahun lalu)23 Oktober 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 PRO 2400GE dan FX-8350: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 PRO 2400GE dan FX-8350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core48
Thread88
Frekuensi dasar3.2 GHz4 GHz
Frekuensi maksimum3.2 GHz4.2 GHz
Pengganda32tidak ada data
Cache level 1384 KBtidak ada data
Cache level 22 MB8192 KB
Cache level 34 MB (total)tidak ada data
Proses teknologi14 nm32 nm
Ukuran die209.78 mm2315 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data61 °C
Jumlah transistor4950 Million1,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator-+
Tegangan P0 Vcoretidak ada dataMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 PRO 2400GE dan FX-8350 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketAM4AM3+
Daya desain termal (TDP)35 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 PRO 2400GE dan FX-8350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 5 PRO 2400GE dan FX-8350 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 PRO 2400GE dan FX-8350. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2933DDR3
Ukuran memori maksimum64 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum46.933 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 PRO 2400GE dan FX-8350.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon RX Vega 11On certain motherboards (Chipset feature)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 PRO 2400GE dan FX-8350 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0n/a
Jalur PCIe12tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 PRO 2400GE dan FX-8350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 5 PRO 2400GE 5.01
+29.1%
FX-8350 3.88

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Ryzen 5 PRO 2400GE 7661
+29.1%
FX-8350 5936

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.01 3.88
Kebaruan 10 Mei 2018 23 Oktober 2012
Core 4 8
Proses teknologi 14 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 125 Watt

Ryzen 5 PRO 2400GE memiliki skor performa agregat 29.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.

Di sisi lain, FX-8350 memiliki 100% lebih banyak core fisik.

Ryzen 5 PRO 2400GE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8350 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 PRO 2400GE dan FX-8350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 5 PRO 2400GE
Ryzen 5 PRO 2400GE
AMD FX-8350
FX-8350

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 167 suara

Beri rating Ryzen 5 PRO 2400GE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3668 suara

Beri rating FX-8350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 5 PRO 2400GE dan FX-8350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.