Ryzen 5 PRO 2400GE vs EPYC 9655P

VS

Skor kinerja agregat

Ryzen 5 PRO 2400GE
2018
4 core / 8 thread, 35 Watt
4.82
EPYC 9655P
2024
96 core / 192 thread, 400 Watt
100.00
+1975%

EPYC 9655P mengungguli Ryzen 5 PRO 2400GE dengan selisih 1975% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 PRO 2400GE dan EPYC 9655P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa12541
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data2.62
TipePCUntuk server
SeriAMD Ryzen 5tidak ada data
Efisiensi daya13.0423.67
Nama kode arsitekturRaven Ridge (2017−2018)Turin (2024)
Tanggal rilis10 Mei 2018 (6 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$10,811

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 PRO 2400GE dan EPYC 9655P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 PRO 2400GE dan EPYC 9655P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core496
Thread8192
Frekuensi dasar3.2 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz4.5 GHz
Pengganda32tidak ada data
Cache level 1128K (per core)80 KB (per core)
Cache level 2512K (per core)1 MB (per core)
Cache level 34 MB (total)384 MB (total)
Proses teknologi14 nm4 nm
Ukuran die210 mm212x 70.6 mm2
Jumlah transistor4,950 million99,780 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 PRO 2400GE dan EPYC 9655P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketAM4SP5
Daya desain termal (TDP)35 Watt400 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 PRO 2400GE dan EPYC 9655P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 5 PRO 2400GE dan EPYC 9655P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 PRO 2400GE dan EPYC 9655P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2933DDR5
Ukuran memori maksimum64 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum46.933 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 PRO 2400GE dan EPYC 9655P.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon RX Vega 11N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 PRO 2400GE dan EPYC 9655P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe12128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 PRO 2400GE dan EPYC 9655P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 5 PRO 2400GE 4.82
EPYC 9655P 100.00
+1975%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Ryzen 5 PRO 2400GE 7652
EPYC 9655P 158845
+1976%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.82 100.00
Kebaruan 10 Mei 2018 10 Oktober 2024
Core 4 96
Thread 8 192
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 400 Watt

Ryzen 5 PRO 2400GE memiliki konsumsi daya 1042.9% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9655P memiliki skor performa agregat 1974.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9655P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 5 PRO 2400GE dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Ryzen 5 PRO 2400GE dirancang untuk PC serta EPYC 9655P adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 PRO 2400GE dan EPYC 9655P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 5 PRO 2400GE
Ryzen 5 PRO 2400GE
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 169 suara

Beri rating Ryzen 5 PRO 2400GE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 209 suara

Beri rating EPYC 9655P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 5 PRO 2400GE dan EPYC 9655P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.