Ryzen 5 PRO 1600 vs Ryzen 9 7950X

VS

Skor kinerja agregat

Ryzen 5 PRO 1600
2017
6 core / 12 thread, 65 Watt
7.34
Ryzen 9 7950X
2022
16 core / 32 thread, 170 Watt
40.98
+458%

Ryzen 9 7950X mengungguli Ryzen 5 PRO 1600 dengan selisih 458% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 PRO 1600 dan Ryzen 9 7950X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa98665
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverPC
SeriAMD Ryzen 5tidak ada data
Efisiensi daya10.3021.98
Nama kode arsitekturZen (2017−2020)Raphael (Zen 4) (2022)
Tanggal rilis29 Juni 2017 (7 tahun lalu)27 September 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 PRO 1600 dan Ryzen 9 7950X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 PRO 1600 dan Ryzen 9 7950X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core616
Thread1232
Frekuensi dasar3.2 GHz4.5 GHz
Frekuensi maksimum3.2 GHz5.7 GHz
Kecepatan ban4 × 8 GT/stidak ada data
Pengganda32tidak ada data
Cache level 1576 KB64K (per core)
Cache level 23 MB1 MB (per core)
Cache level 316 MB (total)64 MB (total)
Proses teknologi14 nm5 nm
Ukuran die213 mm2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data95 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data47 °C
Jumlah transistor4800 Million13140 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 PRO 1600 dan Ryzen 9 7950X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketAM4AM5
Daya desain termal (TDP)65 Watt170 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 PRO 1600 dan Ryzen 9 7950X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataCCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 5 PRO 1600 dan Ryzen 9 7950X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 PRO 1600 dan Ryzen 9 7950X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR5-5200
Ukuran memori maksimum64 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum42.671 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 PRO 1600 dan Ryzen 9 7950X.

Kartu grafis terintegrasi-AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 PRO 1600 dan Ryzen 9 7950X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe2024

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 PRO 1600 dan Ryzen 9 7950X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 5 PRO 1600 7.34
Ryzen 9 7950X 40.98
+458%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Ryzen 5 PRO 1600 11240
Ryzen 9 7950X 62712
+458%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.34 40.98
Kebaruan 29 Juni 2017 27 September 2022
Core 6 16
Thread 12 32
Proses teknologi 14 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 170 Watt

Ryzen 5 PRO 1600 memiliki konsumsi daya 161.5% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen 9 7950X memiliki skor performa agregat 458.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Ryzen 9 7950X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 5 PRO 1600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Ryzen 5 PRO 1600 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 7950X adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 PRO 1600 dan Ryzen 9 7950X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 5 PRO 1600
Ryzen 5 PRO 1600
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 47 suara

Beri rating Ryzen 5 PRO 1600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1574 suara

Beri rating Ryzen 9 7950X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 5 PRO 1600 dan Ryzen 9 7950X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.