Ryzen 5 7520U vs EPYC 9454P
Skor kinerja agregat
EPYC 9454P mengungguli Ryzen 5 7520U dengan selisih 942% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 7520U dan EPYC 9454P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1116 | 15 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 27 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 9.07 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 36.53 | 19.69 |
| Nama kode arsitektur | Mendocino-U (Zen 2) (2022) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 20 September 2022 (2 tahun lalu) | 10 November 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $4,598 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 7520U dan EPYC 9454P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 7520U dan EPYC 9454P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 48 |
| Thread | 8 | 96 |
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 2.75 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.3 GHz | 3.8 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 27.5 |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | 100 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 52,560 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 7520U dan EPYC 9454P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FP6 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 290 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 7520U dan EPYC 9454P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 5 7520U dan EPYC 9454P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 7520U dan EPYC 9454P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 6 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 460.8 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 7520U dan EPYC 9454P.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon 610M | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 7520U dan EPYC 9454P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 4 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 7520U dan EPYC 9454P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.79 | 60.35 |
| Kebaruan | 20 September 2022 | 10 November 2022 |
| Core | 4 | 48 |
| Thread | 8 | 96 |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 290 Watt |
Ryzen 5 7520U memiliki konsumsi daya 1833.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9454P memiliki skor performa agregat 942.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9454P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 5 7520U dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 5 7520U dirancang untuk laptop serta EPYC 9454P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 7520U dan EPYC 9454P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
