Ryzen 5 4600HS vs Celeron N6211
Skor kinerja agregat
Ryzen 5 4600HS mengungguli Celeron N6211 dengan selisih 532% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 4600HS dan Celeron N6211, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 834 | 2165 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.33 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | Elkhart Lake |
| Nama kode arsitektur | Renoir-HS (Zen 2) (2020) | Elkhart Lake (2022) |
| Tanggal rilis | 16 Maret 2020 (4 tahun lalu) | 17 Juli 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $54 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 4600HS dan Celeron N6211: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 4600HS dan Celeron N6211, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 2 |
| Thread | 12 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 1.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 3 GHz |
| Pengganda | 30 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 384 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 3 MB | 1.5 MB |
| Cache level 3 | 8 MB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
| Ukuran die | 156 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 105 °C | 70 °C |
| Jumlah transistor | 9800 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 4600HS dan Celeron N6211 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FP6 | BGA1493 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 6.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 4600HS dan Celeron N6211 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 5 4600HS dan Celeron N6211 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 4600HS dan Celeron N6211. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-4266 | DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 4 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 68.27 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 4600HS dan Celeron N6211.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 4600HS dan Celeron N6211 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 4600HS dan Celeron N6211 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.23 | 1.46 |
| Kartu grafis terintegrasi | 6.14 | 1.37 |
| Kebaruan | 16 Maret 2020 | 17 Juli 2022 |
| Core | 6 | 2 |
| Thread | 12 | 2 |
| Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Ryzen 5 4600HS memiliki skor performa agregat 532.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 348.2% lebih cepat, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron N6211 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 483.3% lebih rendah.
Ryzen 5 4600HS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N6211 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 5 4600HS dirancang untuk laptop serta Celeron N6211 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 4600HS dan Celeron N6211, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
