Ryzen 5 2600X vs Ryzen 9 7950X3D

VS

Skor kinerja agregat

Ryzen 5 2600X
2018
6 core / 12 thread, 95 Watt
8.75
Ryzen 9 7950X3D
2023
16 core / 32 thread, 120 Watt
39.35
+350%

Ryzen 9 7950X3D mengungguli Ryzen 5 2600X dengan selisih 350% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 2600X dan Ryzen 9 7950X3D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa87468
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.5056.78
TipePCPC
SeriAMD Ryzen 5AMD Ryzen 9
Efisiensi daya8.7131.01
Nama kode arsitekturZen+ (2018−2019)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Tanggal rilis19 April 2018 (6 tahun lalu)4 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229$699

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ryzen 9 7950X3D memiliki 498% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen 5 2600X.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 2600X dan Ryzen 9 7950X3D: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 2600X dan Ryzen 9 7950X3D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core616
Thread1232
Frekuensi dasar3.6 GHz4.2 GHz
Frekuensi maksimum4.25 GHz5.7 GHz
Kecepatan ban4 × 8 GT/s64K (per core)
Pengganda36tidak ada data
Cache level 196K (per core)64K (per core)
Cache level 2512K (per core)1 MB (per core)
Cache level 316 MB (total)128 MB (total)
Proses teknologi12 nm5 nm, 6 nm
Ukuran die192 mm22x 71 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data89 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data47 °C
Jumlah transistor4,800 million13,140 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikator++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 2600X dan Ryzen 9 7950X3D dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketAM4AM5
Daya desain termal (TDP)95 Watt120 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 2600X dan Ryzen 9 7950X3D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 5 2600X dan Ryzen 9 7950X3D yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 2600X dan Ryzen 9 7950X3D. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR5-5200
Ukuran memori maksimum64 GB128 GB
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum46.933 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 2600X dan Ryzen 9 7950X3D.

Kartu grafis terintegrasi-AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 2600X dan Ryzen 9 7950X3D serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe2024

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 2600X dan Ryzen 9 7950X3D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 5 2600X 8.75
Ryzen 9 7950X3D 39.35
+350%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Ryzen 5 2600X 13898
Ryzen 9 7950X3D 62510
+350%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Ryzen 5 2600X 1247
Ryzen 9 7950X3D 2929
+135%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Ryzen 5 2600X 5281
Ryzen 9 7950X3D 19681
+273%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Ryzen 5 2600X 4958
Ryzen 9 7950X3D 16551
+234%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Ryzen 5 2600X 29954
Ryzen 9 7950X3D 138015
+361%

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Ryzen 5 2600X 4.62
Ryzen 9 7950X3D 2.01
+130%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Ryzen 5 2600X 15
Ryzen 9 7950X3D 65
+344%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Ryzen 5 2600X 1341
Ryzen 9 7950X3D 5974
+345%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Ryzen 5 2600X 163
Ryzen 9 7950X3D 326
+100%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Ryzen 5 2600X 1.81
Ryzen 9 7950X3D 3.86
+113%

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Ryzen 5 2600X 8
Ryzen 9 7950X3D 26.9
+236%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Ryzen 5 2600X 4599
Ryzen 9 7950X3D 15779
+243%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Ryzen 5 2600X 81
Ryzen 9 7950X3D 266
+230%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Ryzen 5 2600X 207
Ryzen 9 7950X3D 393
+89.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2600X 6094
Ryzen 9 7950X3D 24343
+299%

Blender(-)

Ryzen 5 2600X 352
+309%
Ryzen 9 7950X3D 86

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2600X 1145
Ryzen 9 7950X3D 2311
+102%

7-Zip Single

Ryzen 5 2600X 4293
Ryzen 9 7950X3D 8321
+93.8%

7-Zip

Ryzen 5 2600X 33222
Ryzen 9 7950X3D 159341
+380%

WebXPRT 3

Ryzen 5 2600X 186
Ryzen 9 7950X3D 383
+106%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.75 39.35
Kebaruan 19 April 2018 4 Januari 2023
Core 6 16
Thread 12 32
Proses teknologi 12 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 120 Watt

Ryzen 5 2600X memiliki konsumsi daya 26.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen 9 7950X3D memiliki skor performa agregat 349.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.

Ryzen 9 7950X3D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 5 2600X dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 2600X dan Ryzen 9 7950X3D, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 5 2600X
Ryzen 5 2600X
AMD Ryzen 9 7950X3D
Ryzen 9 7950X3D

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 2338 suara

Beri rating Ryzen 5 2600X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1442 suara

Beri rating Ryzen 9 7950X3D dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 5 2600X dan Ryzen 9 7950X3D, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.