Ryzen 5 2600H vs Ryzen 3 8300G
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 3 8300G mengungguli Ryzen 5 2600H dengan selisih 80% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 2600H dan Ryzen 3 8300G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1274 | 892 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 33.00 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD Ryzen 5 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.56 | 13.13 |
| Nama kode arsitektur | Raven Ridge (2017−2019) | Phoenix2 (2024) |
| Tanggal rilis | 10 September 2018 (6 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $176 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 2600H dan Ryzen 3 8300G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 2600H dan Ryzen 3 8300G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 8 | 8 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.6 GHz | 4.9 GHz |
| Pengganda | 32 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 8 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 210 mm2 | 137 mm2 |
| Jumlah transistor | 4,950 million | 20,900 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 2600H dan Ryzen 3 8300G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FP5 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 2600H dan Ryzen 3 8300G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 5 2600H dan Ryzen 3 8300G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 2600H dan Ryzen 3 8300G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 51.196 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 2600H dan Ryzen 3 8300G.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Radeon 740M | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) | AMD Radeon 740M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 2600H dan Ryzen 3 8300G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 12 | 14 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 2600H dan Ryzen 3 8300G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.99 | 8.96 |
| Kartu grafis terintegrasi | 3.88 | 7.12 |
| Kebaruan | 10 September 2018 | 8 Januari 2024 |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 2600H memiliki konsumsi daya 44.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 3 8300G memiliki skor performa agregat 79.6% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 83.5% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 3 8300G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 5 2600H dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 5 2600H dirancang untuk laptop serta Ryzen 3 8300G adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
