Ryzen 5 2600 vs Ryzen Threadripper 2950X

VS

Skor kinerja agregat

Ryzen 5 2600
2018
6 core / 12 thread, 65 Watt
8.30
Ryzen Threadripper 2950X
2018
16 core / 32 thread, 180 Watt
18.55
+123%

Ryzen Threadripper 2950X mengungguli Ryzen 5 2600 dengan selisih 123% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 2600 dan Ryzen Threadripper 2950X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa916323
Posisi berdasarkan popularitas21tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya10.158.45
TipePCPC
SeriAMD Ryzen 5AMD Ryzen Threadripper
Efisiensi daya12.089.75
Nama kode arsitekturPinnacle Riege (Zen+) (2018)ZEN+ (2018−2019)
Tanggal rilis19 April 2018 (6 tahun lalu)13 Agustus 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199$899

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ryzen 5 2600 memiliki 20% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen Threadripper 2950X.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 2600 dan Ryzen Threadripper 2950X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 2600 dan Ryzen Threadripper 2950X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core616
Thread1232
Frekuensi dasar3.4 GHz3.5 GHz
Frekuensi maksimum3.9 GHz4.4 GHz
Kecepatan ban4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Pengganda3435
Cache level 196K (per core)96K (per core)
Cache level 23 MB512K (per core)
Cache level 316 MB (total)32 MB
Proses teknologi12 nm12 nm
Ukuran die192 mm2213 mm2
Suhu maksimum core95 °Ctidak ada data
Jumlah transistor4,800 million19,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikator++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 2600 dan Ryzen Threadripper 2950X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketAM4Socket TR4
Daya desain termal (TDP)65 Watt180 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 2600 dan Ryzen Threadripper 2950X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEtidak ada data
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 5 2600 dan Ryzen Threadripper 2950X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 2600 dan Ryzen Threadripper 2950X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR4 Quad-channel
Ukuran memori maksimum128 GB2 TiB
Saluran memori maksimum24
Bandwidth memori maksimum46.933 GB/s93.867 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 2600 dan Ryzen Threadripper 2950X.

Kartu grafis terintegrasi--

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 2600 dan Ryzen Threadripper 2950X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe20tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 2600 dan Ryzen Threadripper 2950X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 5 2600 8.30
Ryzen Threadripper 2950X 18.55
+123%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Ryzen 5 2600 13188
Ryzen Threadripper 2950X 29459
+123%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Ryzen 5 2600 1164
Ryzen Threadripper 2950X 1263
+8.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Ryzen 5 2600 4901
Ryzen Threadripper 2950X 8504
+73.5%

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Ryzen 5 2600 5.5
Ryzen Threadripper 2950X 4.19
+31.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Ryzen 5 2600 14
Ryzen Threadripper 2950X 27
+97.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Ryzen 5 2600 1248
Ryzen Threadripper 2950X 3110
+149%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Ryzen 5 2600 157
Ryzen Threadripper 2950X 176
+11.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Ryzen 5 2600 1.76
Ryzen Threadripper 2950X 1.9
+8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Ryzen 5 2600 7.5
Ryzen Threadripper 2950X 19.5
+160%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Ryzen 5 2600 4517
Ryzen Threadripper 2950X 4548
+0.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Ryzen 5 2600 75
Ryzen Threadripper 2950X 145
+93.2%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Ryzen 5 2600 205
+1.5%
Ryzen Threadripper 2950X 202

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.30 18.55
Kebaruan 19 April 2018 13 Agustus 2018
Core 6 16
Thread 12 32
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 180 Watt

Ryzen 5 2600 memiliki konsumsi daya 176.9% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen Threadripper 2950X memiliki skor performa agregat 123.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread.

Ryzen Threadripper 2950X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 5 2600 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 2600 dan Ryzen Threadripper 2950X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600
AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 15153 suara

Beri rating Ryzen 5 2600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 55 suara

Beri rating Ryzen Threadripper 2950X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 5 2600 dan Ryzen Threadripper 2950X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.