Ryzen 5 2500U vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 9 PRO 7940HS mengungguli Ryzen 5 2500U dengan selisih 321% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1653 | 506 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Ryzen 5 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efisiensi daya | 26.30 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Raven Ridge (2017−2019) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2017 (8 tahun lalu) | 13 Juni 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 2500U dan Ryzen 9 PRO 7940HS: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 2500U dan Ryzen 9 PRO 7940HS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 8 | 16 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 5.2 GHz |
| Pengganda | 20 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 384 KB | 512 KB |
| Cache level 2 | 2 MB | 8 MB |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 16 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 209.78 mm2 | 178 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 4950 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 2500U dan Ryzen 9 PRO 7940HS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | tidak ada data |
| Soket | FP5 | FP7/FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 8 MB + 16 MB |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 2500U dan Ryzen 9 PRO 7940HS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 5 2500U dan Ryzen 9 PRO 7940HS yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 2500U dan Ryzen 9 PRO 7940HS. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-2400 | tidak ada data |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 38.397 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 2500U dan Ryzen 9 PRO 7940HS.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Vega 8 | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 2500U dan Ryzen 9 PRO 7940HS serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 12 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 2500U dan Ryzen 9 PRO 7940HS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.68 | 15.49 |
| Kartu grafis terintegrasi | 4.12 | 16.35 |
| Kebaruan | 26 Oktober 2017 | 13 Juni 2023 |
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 8 | 16 |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 8 Watt |
Ryzen 9 PRO 7940HS memiliki skor performa agregat 320.9% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 296.8% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 5 2500U dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
