Ryzen 5 2500U vs Core 2 Quad Q6600
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 5 2500U mengungguli Core 2 Quad Q6600 dengan selisih 256% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 2500U dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1455 | 2443 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD Ryzen 5 | Core 2 Quad (Desktop) |
| Efisiensi daya | 25.78 | 1.03 |
| Nama kode arsitektur | Raven Ridge (2017−2019) | Kentsfield (2007) |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2017 (7 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 2500U dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 2500U dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.6 GHz | 2.4 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 1066 MHz |
| Pengganda | 20 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 8 MB (total) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 14 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 210 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 71 °C |
| Jumlah transistor | 4,950 million | 582 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 2500U dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FP5 | 775 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 2500U dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 5 2500U dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 2500U dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-2400 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 38.397 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 2500U dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Vega 8 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 2500U dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 12 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 2500U dan Core 2 Quad Q6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.06 | 1.14 |
| Kebaruan | 26 Oktober 2017 | tidak ada data |
| Thread | 8 | 4 |
| Proses teknologi | 14 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
Ryzen 5 2500U memiliki skor performa agregat 256.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2017 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 600% lebih rendah.
Ryzen 5 2500U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Quad Q6600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 5 2500U dirancang untuk laptop serta Core 2 Quad Q6600 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
