Ryzen 5 1500X vs Celeron Dual-Core T3000
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1052 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 8.72 | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron Dual-Core |
Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Penryn-1M (2009) |
Tanggal rilis | 11 April 2017 (7 tahun lalu) | 1 Mei 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $189 | tidak ada data |
Harga hari ini | $111 (0.6x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 2 |
Thread | 8 | 2 |
Frekuensi dasar | 3.5 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 1.8 GHz |
Dukungan bus | tidak ada data | 800 MHz |
Cache level 1 | 96K (per core) | 64 KB |
Cache level 2 | 512K (per core) | 1 MB |
Cache level 3 | 16 MB (total) | tidak ada data |
Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
Ukuran die | 192 mm2 | 107 mm2 |
Jumlah transistor | 4,800 million | 410 Million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Ya | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | tidak ada data |
Soket | AM4 | P (478) |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
AES-NI | + | tidak ada data |
AVX | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | tidak ada data |
Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 20 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Ryzen 5 1500X mengungguli Celeron Dual-Core T3000 sebesar 1224% di Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Ryzen 5 1500X mengungguli Celeron Dual-Core T3000 sebesar 154% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Ryzen 5 1500X mengungguli Celeron Dual-Core T3000 sebesar 506% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
Ryzen 5 1500X mengungguli Celeron Dual-Core T3000 sebesar 365% di 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
Celeron Dual-Core T3000 mengungguli Ryzen 5 1500X sebesar 562% di wPrime 32.
Kelebihan dan Kekurangan
Kebaruan | 11 April 2017 | 1 Mei 2009 |
Core | 4 | 2 |
Thread | 8 | 2 |
Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Ryzen 5 1500X dirancang untuk PC serta Celeron Dual-Core T3000 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.