Ryzen 5 1500X vs Celeron Dual-Core T3000
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1121 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.03 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron Dual-Core |
| Efisiensi daya | 8.34 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Penryn-1M (2009) |
| Tanggal rilis | 16 Maret 2017 (7 tahun lalu) | 1 Mei 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $189 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 8 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 1.8 GHz |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | 800 MHz |
| Pengganda | 35 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 384 KB | 64 KB |
| Cache level 2 | 2 MB | 1 MB |
| Cache level 3 | 16 MB (total) | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 107 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
| Jumlah transistor | 4800 Million | 410 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | tidak ada data |
| Soket | AM4 | P (478) |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | tidak ada data |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 20 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 16 Maret 2017 | 1 Mei 2009 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 8 | 2 |
| Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ryzen 5 1500X memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron Dual-Core T3000 memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Ryzen 5 1500X dirancang untuk PC serta Celeron Dual-Core T3000 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 1500X dan Celeron Dual-Core T3000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
