Ryzen 3 8440U vs EPYC 9275F
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 3 8440U dan EPYC 9275F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 929 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Efisiensi daya | 27.24 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,439 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 3 8440U dan EPYC 9275F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 3 8440U dan EPYC 9275F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 24 |
| Thread | 8 | 48 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 4.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.7 GHz | 4.8 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 8 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 137 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 20,900 million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 3 8440U dan EPYC 9275F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | FP7 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 3 8440U dan EPYC 9275F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 3 8440U dan EPYC 9275F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 3 8440U dan EPYC 9275F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 3 8440U dan EPYC 9275F.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon 740M | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 3 8440U dan EPYC 9275F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 14 | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 6 Desember 2023 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 4 | 24 |
| Thread | 8 | 48 |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 320 Watt |
Ryzen 3 8440U memiliki konsumsi daya 1042.9% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9275F memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara Ryzen 3 8440U dan EPYC 9275F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Ryzen 3 8440U dirancang untuk laptop serta EPYC 9275F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 3 8440U dan EPYC 9275F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
