Ryzen 3 3300U vs Core i3-N300

VS

Skor kinerja gabungan

Ryzen 3 3300U
2019
4 core / 4 thread, 15 Watt
3.71

Core i3-N300 mengungguli Ryzen 3 3300U dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa14051164
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Ryzen 3tidak ada data
Nama kode arsitekturPicasso (2019−2020)Alder Lake-N
Tanggal rilis6 Januari 2019 (5 tahun lalu)3 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga hari ini$634 tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core48
Thread48
Frekuensi dasar2.1 GHz0.1 GHz
Frekuensi maksimum3.5 GHz3.8 GHz
Cache level 1128K (per core)96 KB (per core)
Cache level 2512K (per core)2 MB (per module)
Cache level 34 MB (total)6 MB (total)
Proses teknologi12 nmIntel 7 nm
Ukuran die246 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Jumlah transistor4500 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFP5FCBGA1264
Daya desain termal (TDP)15 Watt7 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Thermal Monitoringtidak ada data+
GPIOtidak ada data+
Statustidak ada dataLaunched

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+tidak ada data
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Ukuran memori maksimum64 GB16 GB
Saluran memori maksimum21
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)Intel UHD Graphics
Quick Sync Videotidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.25 GHz
Unit Eksekusitidak ada data32

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3

Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096 x 2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096 x 2160@60Hz

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12.1
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe129
Revisi USBtidak ada data2.0/3.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 3 3300U 3.71
i3-N300 4.92
+32.6%

Core i3-N300 mengungguli Ryzen 3 3300U sebesar 33% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Ryzen 3 3300U 5738
i3-N300 7604
+32.5%

Core i3-N300 mengungguli Ryzen 3 3300U sebesar 33% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Ryzen 3 3300U 4280
+48.4%
i3-N300 2884

Ryzen 3 3300U mengungguli Core i3-N300 sebesar 48% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 3 3300U 12357
+2.9%
i3-N300 12014

Ryzen 3 3300U mengungguli Core i3-N300 sebesar 3% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 3 3300U 4332
+1.7%
i3-N300 4261

Ryzen 3 3300U mengungguli Core i3-N300 sebesar 2% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Ryzen 3 3300U 11.94
+46.5%
i3-N300 17.49

Core i3-N300 mengungguli Ryzen 3 3300U sebesar 46% di wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 3 3300U 471
+13.2%
i3-N300 416

Ryzen 3 3300U mengungguli Core i3-N300 sebesar 13% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 3 3300U 134
+57.6%
i3-N300 85

Ryzen 3 3300U mengungguli Core i3-N300 sebesar 58% di Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 3 3300U 2.7
+3.8%
i3-N300 2.6

Ryzen 3 3300U mengungguli Core i3-N300 sebesar 4% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 3 3300U 2398
+25.2%
i3-N300 1915

Ryzen 3 3300U mengungguli Core i3-N300 sebesar 25% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 3 3300U 26
i3-N300 29
+10.1%

Core i3-N300 mengungguli Ryzen 3 3300U sebesar 10% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 3 3300U 132
+23.9%
i3-N300 107

Ryzen 3 3300U mengungguli Core i3-N300 sebesar 24% di x264 encoding pass 1.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 3.71 4.92
Kebaruan 6 Januari 2019 3 Januari 2023
Core 4 8
Thread 4 8
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 7 Watt

Core i3-N300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 3 3300U dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 3 3300U
Ryzen 3 3300U
Intel Core i3-N300
Core i3-N300

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 210 suara

Beri rating Ryzen 3 3300U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 37 suara

Beri rating Core i3-N300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 3 3300U dan Core i3-N300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.