Ryzen 3 3250U vs Ryzen 5 PRO 5650U

VS

Skor kinerja gabungan

Ryzen 3 3250U
2020
2 core / 4 thread, 15 Watt
2.49
Ryzen 5 PRO 5650U
2021
6 core / 12 thread, 15 Watt
9.65
+288%

Ryzen 5 PRO 5650U mengungguli Ryzen 3 3250U dengan selisih 288% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 3 3250U dan Ryzen 5 PRO 5650U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1669741
Posisi berdasarkan popularitas67tidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Ryzen 3Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Nama kode arsitekturPicasso (2019−2020)Cezanne-U PRO (Zen 3)
Tanggal rilis6 Januari 2020 (4 tahun lalu)16 Maret 2021 (3 tahun lalu)
Harga hari ini$430 tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Ryzen 3 3250U dan Ryzen 5 PRO 5650U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 3 3250U dan Ryzen 5 PRO 5650U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core26
Thread412
Frekuensi dasar2.6 GHz2.3 GHz
Frekuensi maksimum3.5 GHz4.2 GHz
Cache level 1128K (per core)64K (per core)
Cache level 2512K (per core)512K (per core)
Cache level 34 MB (total)16 MB (total)
Proses teknologi12 nm7 nm
Ukuran die246 mm2180 mm2
Suhu maksimum core95 °C105 °C
Jumlah transistor4500 Million10,700 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 3 3250U dan Ryzen 5 PRO 5650U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFP5FP6
Daya desain termal (TDP)15 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 3 3250U dan Ryzen 5 PRO 5650U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 3 3250U dan Ryzen 5 PRO 5650U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 3 3250U dan Ryzen 5 PRO 5650U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR4
Ukuran memori maksimum32 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC-tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 3 3250U dan Ryzen 5 PRO 5650U.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon RX Vega 7

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 3 3250U dan Ryzen 5 PRO 5650U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe128

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 3 3250U dan Ryzen 5 PRO 5650U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 3 3250U 2.49
Ryzen 5 PRO 5650U 9.65
+288%

Ryzen 5 PRO 5650U mengungguli Ryzen 3 3250U sebesar 288% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Ryzen 3 3250U 3847
Ryzen 5 PRO 5650U 14919
+288%

Ryzen 5 PRO 5650U mengungguli Ryzen 3 3250U sebesar 288% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Ryzen 3 3250U 752
Ryzen 5 PRO 5650U 1592
+112%

Ryzen 5 PRO 5650U mengungguli Ryzen 3 3250U sebesar 112% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Ryzen 3 3250U 1450
Ryzen 5 PRO 5650U 5482
+278%

Ryzen 5 PRO 5650U mengungguli Ryzen 3 3250U sebesar 278% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Ryzen 3 3250U 4088
+182400%
Ryzen 5 PRO 5650U 2

Ryzen 3 3250U mengungguli Ryzen 5 PRO 5650U sebesar 182400% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 3 3250U 10251
+82105%
Ryzen 5 PRO 5650U 12

Ryzen 3 3250U mengungguli Ryzen 5 PRO 5650U sebesar 82105% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 3 3250U 3966
Ryzen 5 PRO 5650U 11124
+180%

Ryzen 5 PRO 5650U mengungguli Ryzen 3 3250U sebesar 180% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Ryzen 3 3250U 14.5
Ryzen 5 PRO 5650U 8.21
+76.6%

Ryzen 3 3250U mengungguli Ryzen 5 PRO 5650U sebesar 77% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Ryzen 3 3250U 4
Ryzen 5 PRO 5650U 14
+259%

Ryzen 5 PRO 5650U mengungguli Ryzen 3 3250U sebesar 259% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 3 3250U 353
Ryzen 5 PRO 5650U 1207
+242%

Ryzen 5 PRO 5650U mengungguli Ryzen 3 3250U sebesar 242% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 3 3250U 122
Ryzen 5 PRO 5650U 218
+79.3%

Ryzen 5 PRO 5650U mengungguli Ryzen 3 3250U sebesar 79% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Ryzen 3 3250U 1.46
Ryzen 5 PRO 5650U 2.6
+78.1%

Ryzen 5 PRO 5650U mengungguli Ryzen 3 3250U sebesar 78% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 3 3250U 1.9
Ryzen 5 PRO 5650U 7.9
+316%

Ryzen 5 PRO 5650U mengungguli Ryzen 3 3250U sebesar 316% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 3 3250U 1710
Ryzen 5 PRO 5650U 5905
+245%

Ryzen 5 PRO 5650U mengungguli Ryzen 3 3250U sebesar 245% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 3 3250U 21
Ryzen 5 PRO 5650U 71
+235%

Ryzen 5 PRO 5650U mengungguli Ryzen 3 3250U sebesar 235% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 3 3250U 101
Ryzen 5 PRO 5650U 216
+114%

Ryzen 5 PRO 5650U mengungguli Ryzen 3 3250U sebesar 114% di x264 encoding pass 1.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 2.49 9.65
Kartu grafis terintegrasi 2.97 7.42
Kebaruan 6 Januari 2020 16 Maret 2021
Core 2 6
Thread 4 12
Proses teknologi 12 nm 7 nm

Ryzen 5 PRO 5650U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 3 3250U dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 3 3250U dan Ryzen 5 PRO 5650U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
Ryzen 5 PRO 5650U

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 1967 suara

Beri rating Ryzen 3 3250U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 106 suara

Beri rating Ryzen 5 PRO 5650U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 3 3250U dan Ryzen 5 PRO 5650U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.