Ryzen 3 2200G vs i5-7500T
Skor kinerja agregat
Ryzen 3 2200G mengungguli Core i5-7500T dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 3 2200G dan Core i5-7500T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1379 | 1595 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 8.79 | 0.72 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Ryzen 3 | Intel Core i5 |
| Efisiensi daya | 6.19 | 8.87 |
| Nama kode arsitektur | Raven Ridge (2017−2018) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 12 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $99 | $202 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 3 2200G memiliki 1121% nilai uang yang lebih baik daripada i5-7500T.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 3 2200G dan Core i5-7500T: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 3 2200G dan Core i5-7500T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 2.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI 3.0 |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 8 GT/s |
| Pengganda | 35 | 27 |
| Cache level 1 | 128K (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 256K (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 210 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 80 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 72 °C |
| Jumlah transistor | 4,950 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 3 2200G dan Core i5-7500T dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | FCLGA1151 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 3 2200G dan Core i5-7500T tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Ryzen 3 2200G dan Core i5-7500T yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
| Secure Key | tidak ada data | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | tidak ada data | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 3 2200G dan Core i5-7500T yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 3 2200G dan Core i5-7500T. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR3, DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 46.933 GB/s | 38.397 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 3 2200G dan Core i5-7500T.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) | Intel HD Graphics 630 |
| Video memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | tidak ada data | + |
| Clear Video HD | tidak ada data | + |
| Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1.1 GHz |
| InTru 3D | tidak ada data | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 3 2200G dan Core i5-7500T.
| Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Ryzen 3 2200G dan Core i5-7500T, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
| Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
| Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096x2304@24Hz |
| Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
| Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Ryzen 3 2200G dan Core i5-7500T, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 3 2200G dan Core i5-7500T serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 12 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 3 2200G dan Core i5-7500T di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.25 | 3.28 |
| Kartu grafis terintegrasi | 4.51 | 3.11 |
| Kebaruan | 12 Februari 2018 | 3 Januari 2017 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ryzen 3 2200G memiliki skor performa agregat 29.6% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 45% lebih cepat, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, i5-7500T memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
Ryzen 3 2200G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i5-7500T dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 3 2200G dan Core i5-7500T, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
