Phenom X4 9650 vs Athlon Gold 3150U
Skor kinerja agregat
Athlon Gold 3150U mengungguli Phenom X4 9650 dengan selisih 130% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom X4 9650 dan Athlon Gold 3150U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2404 | 1743 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Efisiensi daya | 1.09 | 15.84 |
| Nama kode arsitektur | Agena (2007−2008) | Dali (Zen) (2020) |
| Tanggal rilis | Maret 2008 (16 tahun lalu) | 6 Januari 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom X4 9650 dan Athlon Gold 3150U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom X4 9650 dan Athlon Gold 3150U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 3.3 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 24 |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 192 KB |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 4 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 285 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 450 million | 4500 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom X4 9650 dan Athlon Gold 3150U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | AM2+ | FP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom X4 9650 dan Athlon Gold 3150U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom X4 9650 dan Athlon Gold 3150U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom X4 9650 dan Athlon Gold 3150U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 32 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 38.397 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom X4 9650 dan Athlon Gold 3150U.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom X4 9650 dan Athlon Gold 3150U serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 12 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom X4 9650 dan Athlon Gold 3150U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.09 | 2.51 |
| Core | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Phenom X4 9650 memiliki 100% lebih banyak core fisik.
Di sisi lain, Athlon Gold 3150U memiliki skor performa agregat 130.3% lebih tinggi, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 533.3% lebih rendah.
Athlon Gold 3150U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom X4 9650 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Phenom X4 9650 dirancang untuk PC serta Athlon Gold 3150U adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom X4 9650 dan Athlon Gold 3150U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
