Phenom X4 9650 vs A10-4655M
Skor kinerja agregat
Phenom X4 9650 mengungguli A10-4655M dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom X4 9650 dan A10-4655M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2375 | 2395 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD A-Series |
| Nama kode arsitektur | Agena (2007−2008) | Trinity (2012−2013) |
| Tanggal rilis | Maret 2008 (16 tahun lalu) | 15 Mei 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom X4 9650 dan A10-4655M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom X4 9650 dan A10-4655M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 192 KB |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 4 MB |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 65 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 285 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 450 million | 1303 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom X4 9650 dan A10-4655M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM2+ | FP2 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom X4 9650 dan A10-4655M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom X4 9650 dan A10-4655M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom X4 9650 dan A10-4655M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | unknown Dual-channel |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom X4 9650 dan A10-4655M.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon HD 7620G |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom X4 9650 dan A10-4655M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.11 | 1.07 |
| Proses teknologi | 65 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Phenom X4 9650 memiliki skor performa agregat 3.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, A10-4655M memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 280% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Phenom X4 9650 dan A10-4655M. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Phenom X4 9650 dirancang untuk PC serta A10-4655M adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom X4 9650 dan A10-4655M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
