Phenom X4 9550 vs EPYC 9654
Skor kinerja agregat
EPYC 9654 mengungguli Phenom X4 9550 dengan selisih 7182% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom X4 9550 dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2432 | 6 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.29 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | tidak ada data | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 1.04 | 19.91 |
| Nama kode arsitektur | Agena (2007−2008) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | Maret 2008 (16 tahun lalu) | 10 November 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $11,805 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom X4 9550 dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom X4 9550 dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 96 |
| Thread | 4 | 192 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 3.7 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 24 |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 384 MB (total) |
| Proses teknologi | 65 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | 285 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Jumlah transistor | 450 million | 78,840 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom X4 9550 dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | AM2+ | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom X4 9550 dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom X4 9550 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom X4 9550 dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 6 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 460.8 GB/s |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom X4 9550 dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom X4 9550 dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.04 | 75.73 |
| Core | 4 | 96 |
| Thread | 4 | 192 |
| Proses teknologi | 65 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 360 Watt |
Phenom X4 9550 memiliki konsumsi daya 278.9% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 7181.7% lebih tinggi, memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 4700% lebih banyak thread, dan memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom X4 9550 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Phenom X4 9550 dirancang untuk PC serta EPYC 9654 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom X4 9550 dan EPYC 9654, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
