Phenom X3 8650 vs EPYC 9755

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Phenom X3 8650
2008
3 core / 3 thread, 95 Watt
0.73
EPYC 9755
2024
128 core / 256 thread, 500 Watt
100.00
+13599%

EPYC 9755 mengungguli Phenom X3 8650 dengan selisih 13599% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa28471
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.10
TipePCUntuk server
Efisiensi daya0.318.00
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturToliman (2008)Turin (2024)
Tanggal rilisApril 2008 (17 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$12,984

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Phenom X3 8650 dan EPYC 9755: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom X3 8650 dan EPYC 9755, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core3128
Thread3256
Frekuensi dasartidak ada data2.7 GHz
Frekuensi maksimum2.3 GHz4.1 GHz
Cache level 1128 KB (per core)80 KB (per core)
Cache level 2512 KB (per core)1 MB (per core)
Cache level 32 MB (total)512 MB (total)
Proses teknologi65 nm4 nm
Ukuran die285 mm216x 70.6 mm2
Jumlah transistor450 million133,040 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom X3 8650 dan EPYC 9755 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketAM2+SP5
Daya desain termal (TDP)95 Watt500 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom X3 8650 dan EPYC 9755 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Phenom X3 8650 dan EPYC 9755 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom X3 8650 dan EPYC 9755. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom X3 8650 dan EPYC 9755.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Phenom X3 8650 dan EPYC 9755 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom X3 8650 dan EPYC 9755 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Phenom X3 8650 0.73
EPYC 9755 100.00
+13599%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Phenom X3 8650 1218
EPYC 9755 166328
+13556%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.73 100.00
Core 3 128
Thread 3 256
Proses teknologi 65 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 500 Watt

Phenom X3 8650 memiliki konsumsi daya 426.3% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9755 memiliki skor performa agregat 13598.6% lebih tinggi, memiliki 4166.7% lebih banyak core fisik dan 8433.3% lebih banyak thread, dan memiliki 1525% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9755 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Phenom X3 8650 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Phenom X3 8650 dirancang untuk PC serta EPYC 9755 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
AMD EPYC 9755
EPYC 9755

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 87 suara

Beri rating Phenom X3 8650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 65 suara

Beri rating EPYC 9755 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Phenom X3 8650 dan EPYC 9755, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.