Phenom II X4 N950 vs Athlon 64 TF-20
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X4 N950 dan Athlon 64 TF-20, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2102 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | 4x AMD Phenom II | AMD Athlon 64 |
| Efisiensi daya | 4.22 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Champlain (2010−2011) | Sherman (2009) |
| Tanggal rilis | 4 Oktober 2010 (14 tahun lalu) | 1 Mei 2009 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom II X4 N950 dan Athlon 64 TF-20: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X4 N950 dan Athlon 64 TF-20, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2.1 GHz | 1.6 GHz |
| Kecepatan ban | 3600 MHz | 667 MHz |
| Cache level 1 | 512 KB | 0.1 MB |
| Cache level 2 | 2 MB | 512 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 95 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X4 N950 dan Athlon 64 TF-20 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | S1 | S1g1 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X4 N950 dan Athlon 64 TF-20 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection |
| VirusProtect | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X4 N950 dan Athlon 64 TF-20 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 4 Oktober 2010 | 1 Mei 2009 |
| Core | 4 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Phenom II X4 N950 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon 64 TF-20 memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Phenom II X4 N950 dan Athlon 64 TF-20. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X4 N950 dan Athlon 64 TF-20, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
