Phenom II X4 925 vs A10-6700
Skor kinerja agregat
A10-6700 mengungguli Phenom II X4 925 dengan selisih 37 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X4 925 dan A10-6700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2152 | 1909 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.11 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Deneb (2009−2011) | Richland (2013−2014) |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2009 (15 tahun lalu) | 1 Juni 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $160 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom II X4 925 dan A10-6700: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X4 925 dan A10-6700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 4.3 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 192 KB |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 4096 KB |
| Cache level 3 | 6 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 258 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 71 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 71 °C |
| Jumlah transistor | 758 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X4 925 dan A10-6700 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | FM2 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X4 925 dan A10-6700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | - | AVX |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom II X4 925 dan A10-6700 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X4 925 dan A10-6700. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3-1866 |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X4 925 dan A10-6700.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 8670D |
| Jumlah prosesor pipeline | tidak ada data | 384 |
| Enduro | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X4 925 dan A10-6700.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Phenom II X4 925 dan A10-6700, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | DirectX® 11 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom II X4 925 dan A10-6700 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X4 925 dan A10-6700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.47 | 2.01 |
| Kebaruan | 11 Mei 2009 | 1 Juni 2013 |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
A10-6700 memiliki skor performa agregat 36.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
A10-6700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X4 925 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X4 925 dan A10-6700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
