Phenom II X4 900e vs Celeron G1630
Skor kinerja gabungan
Celeron G1630 mengungguli Phenom II X4 900e dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X4 900e dan Celeron G1630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2395 | 2305 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.84 | 0.08 |
Tipe | PC | PC |
Nama kode arsitektur | Deneb (2009−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Tanggal rilis | Juni 2009 (15 tahun lalu) | 1 September 2013 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $80 |
Harga hari ini | $49 | $110 (1.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Phenom II X4 900e memiliki 950% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G1630.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Phenom II X4 900e dan Celeron G1630: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X4 900e dan Celeron G1630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
Cache level 1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache level 2 | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
Cache level 3 | 6 MB (total) | 2 MB (total) |
Proses teknologi | 45 nm | 22 nm |
Ukuran die | 258 mm2 | 94 mm2 |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 65 °C |
Jumlah transistor | 758 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X4 900e dan Celeron G1630 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | AM3 | FCLGA1155 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X4 900e dan Celeron G1630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | tidak ada data | - |
AVX | tidak ada data | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
My WiFi | tidak ada data | - |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | tidak ada data | + |
Status | tidak ada data | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Phenom II X4 900e dan Celeron G1630 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | tidak ada data | + |
Secure Key | tidak ada data | - |
Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom II X4 900e dan Celeron G1630 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | tidak ada data | - |
VT-x | tidak ada data | + |
EPT | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X4 900e dan Celeron G1630. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 32 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 21 GB/s |
Dukungan memori ECC | tidak ada data | + |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X4 900e dan Celeron G1630.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1.05 GHz |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X4 900e dan Celeron G1630.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom II X4 900e dan Celeron G1630 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X4 900e dan Celeron G1630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Celeron G1630 mengungguli Phenom II X4 900e sebesar 13% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Celeron G1630 mengungguli Phenom II X4 900e sebesar 13% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 0.97 | 1.10 |
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Proses teknologi | 45 nm | 22 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Celeron G1630 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X4 900e dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X4 900e dan Celeron G1630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.