Phenom II X4 830 vs EPYC 7H12

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X4 830 dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	2138	37
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.15	22.17
Tipe	PC	Untuk server
Seri	tidak ada data	AMD EPYC
Nama kode arsitektur	Deneb (2009−2011)	Zen 2 (2019−2020)
Tanggal rilis	September 2009 (14 tahun lalu)	18 September 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$80	tidak ada data
Harga hari ini	$40 (0.5x MSRP)	$1970

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7H12 memiliki 931% nilai uang yang lebih baik daripada Phenom II X4 830.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Phenom II X4 830 dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X4 830 dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	4	64
Thread	4	128
Frekuensi dasar	tidak ada data	2.6 GHz
Frekuensi maksimum	2.8 GHz	3.3 GHz
Cache level 1	128 KB (per core)	96K (per core)
Cache level 2	512 KB (per core)	512K (per core)
Cache level 3	4 MB (total)	256 MB (total)
Proses teknologi	45 nm	7 nm, 14 nm
Ukuran die	258 mm²	192 mm²
Jumlah transistor	758 million	4,800 million
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	+
Unlocked multiplikator	Tidak	Ya

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X4 830 dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	1	2 (Multiprocessor)
Soket	AM3	TR4
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X4 830 dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI	tidak ada data	+
AVX	tidak ada data	+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Phenom II X4 830 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V

tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X4 830 dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	DDR3	DDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimum	tidak ada data	4 TiB
Saluran memori maksimum	tidak ada data	8
Bandwidth memori maksimum	tidak ada data	204.763 GB/s
Dukungan memori ECC	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X4 830 dan EPYC 7H12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Phenom II X4 830 1.34

EPYC 7H12 45.02
+3260%

EPYC 7H12 mengungguli Phenom II X4 830 sebesar 3260% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Phenom II X4 830 2070

EPYC 7H12 69633
+3264%

EPYC 7H12 mengungguli Phenom II X4 830 sebesar 3264% di Passmark.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.34	45.02
Core	4	64
Thread	4	128
Proses teknologi	45 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	280 Watt

EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X4 830 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Phenom II X4 830 dirancang untuk PC serta EPYC 7H12 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X4 830 dan EPYC 7H12, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Phenom II X4 830

EPYC 7H12

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 20 suara

Beri rating Phenom II X4 830 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 450 suara

Beri rating EPYC 7H12 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Phenom II X4 830 dan EPYC 7H12, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.