Phenom II X3 N830 vs A8-3500M

VS

Skor kinerja agregat

Phenom II X3 N830
2010
3 core / 3 thread, 35 Watt
0.72

A8-3500M mengungguli Phenom II X3 N830 dengan 26% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X3 N830 dan A8-3500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26712513
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Seri3x AMD Phenom IIAMD A-Series
Nama kode arsitekturChamplain (2010−2011)Llano (2011−2012)
Tanggal rilis12 Mei 2010 (14 tahun lalu)14 Juni 2011 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Phenom II X3 N830 dan A8-3500M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X3 N830 dan A8-3500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core34
Thread34
Frekuensi dasartidak ada data1.5 GHz
Frekuensi maksimum2.1 GHz2.4 GHz
Kecepatan ban3600 MHztidak ada data
Cache level 1tidak ada data128 KB (per core)
Cache level 21.5 MB4 MB
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi45 nm32 nm
Ukuran dietidak ada data218 mm2
Jumlah transistortidak ada data1000 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X3 N830 dan A8-3500M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketS1FS1
Daya desain termal (TDP)35 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X3 N830 dan A8-3500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Phenom II X3 N830 dan A8-3500M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X3 N830 dan A8-3500M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X3 N830 dan A8-3500M.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon HD 6620G

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X3 N830 dan A8-3500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Phenom II X3 N830 0.72
A8-3500M 0.91
+26.4%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Phenom II X3 N830 1107
A8-3500M 1400
+26.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Phenom II X3 N830 269
+16.5%
A8-3500M 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Phenom II X3 N830 744
+20%
A8-3500M 620

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Phenom II X3 N830 1817
+14.6%
A8-3500M 1586

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Phenom II X3 N830 4954
A8-3500M 5170
+4.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Phenom II X3 N830 2412
+6.9%
A8-3500M 2256

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Phenom II X3 N830 24.7
A8-3500M 24.09
+2.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Phenom II X3 N830 2
A8-3500M 2
+5.6%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.72 0.91
Kebaruan 12 Mei 2010 14 Juni 2011
Core 3 4
Thread 3 4
Proses teknologi 45 nm 32 nm

A8-3500M memiliki skor performa agregat 26.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.

A8-3500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X3 N830 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X3 N830 dan A8-3500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
AMD A8-3500M
A8-3500M

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 37 suara

Beri rating Phenom II X3 N830 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 117 suara

Beri rating A8-3500M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Phenom II X3 N830 dan A8-3500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.