Phenom II X3 720 vs Ryzen 5 3600
Skor kinerja agregat
Ryzen 5 3600 mengungguli Phenom II X3 720 dengan selisih 1026% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X3 720 dan Ryzen 5 3600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2460 | 689 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 9 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.16 | 23.55 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Ryzen 5 |
| Efisiensi daya | 0.99 | 16.27 |
| Nama kode arsitektur | Heka (2009−2010) | Matisse (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2010 (14 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $75 | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 5 3600 memiliki 356% nilai uang yang lebih baik daripada Phenom II X3 720.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom II X3 720 dan Ryzen 5 3600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X3 720 dan Ryzen 5 3600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 3 | 6 |
| Thread | 3 | 12 |
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 4.2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 384 KB |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 3 MB |
| Cache level 3 | 6 MB (total) | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| Ukuran die | 258 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 758 million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X3 720 dan Ryzen 5 3600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM3 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X3 720 dan Ryzen 5 3600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom II X3 720 dan Ryzen 5 3600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X3 720 dan Ryzen 5 3600. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 128 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 51.196 GB/s |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom II X3 720 dan Ryzen 5 3600 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X3 720 dan Ryzen 5 3600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.03 | 11.60 |
| Kebaruan | 1 Januari 2010 | 7 Juli 2019 |
| Core | 3 | 6 |
| Thread | 3 | 12 |
| Proses teknologi | 45 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 3600 memiliki skor performa agregat 1026.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
Ryzen 5 3600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X3 720 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X3 720 dan Ryzen 5 3600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
