Pentium M 765 vs C-50

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Pentium M 765
2004
1 core / 1 thread, 7 Watt
0.20
+33.3%

Pentium M 765 mengungguli C-50 dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa34753569
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriPentium MAMD C-Series
Efisiensi daya1.021.79
PengembangIntelAMD
ProdusenInteltidak ada data
Nama kode arsitekturDothan (2004−2005)Ontario (2011−2012)
Tanggal rilis20 Oktober 2004 (21 tahun lalu)4 Januari 2011 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Pentium M 765 dan C-50: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pentium M 765 dan C-50, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core12
Thread12
Frekuensi dasar2.1 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum2.1 GHz1 GHz
Kecepatan ban400 MHztidak ada data
Cache level 132 KB64K (per core)
Cache level 22 MB512K (per core)
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi90 nm40 nm
Ukuran die87 mm275 mm2
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Jumlah transistor144 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit-+
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan0.988-1.356Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pentium M 765 dan C-50 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketPPGA478, H-PBGA479FT1 BGA 413-Ball
Daya desain termal (TDP)7.5 Watt9 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pentium M 765 dan C-50 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States-tidak ada data
Demand Based Switching-tidak ada data
PAE32 Bittidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Pentium M 765 dan C-50 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Pentium M 765 dan C-50 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-x-tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pentium M 765 dan C-50. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR2DDR3 Single-channel

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pentium M 765 dan C-50.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6250

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Pentium M 765 dan C-50 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pentium M 765 0.20
+33.3%
C-50 0.15

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Pentium M 765 1834
+177%
C-50 661

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Pentium M 765 864
+36%
C-50 636

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.20 0.15
Kebaruan 20 Oktober 2004 4 Januari 2011
Core 1 2
Thread 1 2
Proses teknologi 90 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 7 Watt 9 Watt

Pentium M 765 memiliki skor performa agregat 33.3% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 28.6% lebih rendah.

Di sisi lain, C-50 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih.

Intel Pentium M 765 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD C-50 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Pentium M 765
Pentium M 765
AMD C-50
C-50

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.9 9 suara

Beri rating Pentium M 765 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 284 suara

Beri rating C-50 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Pentium M 765 dan C-50, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.