Pentium G3250 vs Celeron G3900

VS

Skor kinerja agregat

Pentium G3250
2014
2 core / 2 thread, 53 Watt
1.25
Celeron G3900
2015
2 core / 2 thread, 51 Watt
1.35
+8%

Celeron G3900 mengungguli Pentium G3250 dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Pentium G3250 dan Celeron G3900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa23082254
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.110.18
TipePCPC
Seritidak ada dataIntel Celeron
Efisiensi daya2.192.51
Nama kode arsitekturHaswell (2013−2015)Skylake (2015−2016)
Tanggal rilis21 Juli 2014 (10 tahun lalu)1 September 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$171$42

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Celeron G3900 memiliki 64% nilai uang yang lebih baik daripada Pentium G3250.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Pentium G3250 dan Celeron G3900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pentium G3250 dan Celeron G3900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar3.2 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimum3.2 GHz2.8 GHz
Tipe bustidak ada dataDMI 3.0
Kecepatan ban5 GT/s4 × 8 GT/s
Penggandatidak ada data28
Cache level 164 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256 KB (per core)256 KB (per core)
Cache level 33 MB (total)4 MB (total)
Proses teknologi22 nm14 nm
Ukuran die177 mm2150 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)72 °C65 °C
Jumlah transistor1,400 million1,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pentium G3250 dan Celeron G3900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCLGA1150FCLGA1151
Daya desain termal (TDP)53 Watt51 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pentium G3250 dan Celeron G3900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Pentium G3250 dan Celeron G3900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++
Secure Key++
SGXtidak ada dataYes with Intel® ME
OS Guardtidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Pentium G3250 dan Celeron G3900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pentium G3250 dan Celeron G3900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3, DDR4
Ukuran memori maksimum32 GB64 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21.3 GB/s34.134 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pentium G3250 dan Celeron G3900.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics for 4th Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics 510
Video memori maksimum1.7 GB64 GB
Quick Sync Video++
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik video1.1 GHz950 MHz
InTru 3Dtidak ada data+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Pentium G3250 dan Celeron G3900.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++
VGA+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Pentium G3250 dan Celeron G3900, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.41920x1080@60Hz4096x2304@24Hz
Resolusi maksimum melalui eDP2560x1600@60Hz4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPort2560x1600@60Hz4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui VGA1920x1200@60HzN/A

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Pentium G3250 dan Celeron G3900, termasuk versinya.

DirectX11.1/1212
OpenGL4.34.4

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Pentium G3250 dan Celeron G3900 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIeUp to 3.03.0
Jalur PCIe1616

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Pentium G3250 dan Celeron G3900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pentium G3250 1.25
Celeron G3900 1.35
+8%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Pentium G3250 1991
Celeron G3900 2148
+7.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Pentium G3250 582
Celeron G3900 584
+0.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Pentium G3250 995
Celeron G3900 999
+0.4%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.25 1.35
Kartu grafis terintegrasi 0.77 1.61
Kebaruan 21 Juli 2014 1 September 2015
Proses teknologi 22 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 53 Watt 51 Watt

Celeron G3900 memiliki skor performa agregat 8% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 109.1% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 3.9% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Pentium G3250 dan Celeron G3900. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Pentium G3250 dan Celeron G3900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Pentium G3250
Pentium G3250
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 324 suara

Beri rating Pentium G3250 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 225 suara

Beri rating Celeron G3900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Pentium G3250 dan Celeron G3900, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.