Pentium 4 2.80 vs Xeon 6746E
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Pentium 4 2.80 dan Xeon 6746E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk server |
Nama kode arsitektur | Northwood (2002−2004) | Sierra Forest (2024) |
Tanggal rilis | Agustus 2002 (22 tahun lalu) | 3 Juni 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Pentium 4 2.80 dan Xeon 6746E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pentium 4 2.80 dan Xeon 6746E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 112 |
Thread | 1 | 112 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.79 GHz | 2.7 GHz |
Cache level 1 | 8 KB | 96 KB (per core) |
Cache level 2 | 512 KB | 4 MB (per module) |
Cache level 3 | 0 KB | 96 MB (total) |
Proses teknologi | 130 nm | 5 nm |
Ukuran die | 146 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 84 °C |
Jumlah transistor | 55 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pentium 4 2.80 dan Xeon 6746E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | 478 | 4710 |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pentium 4 2.80 dan Xeon 6746E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
TSX | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Pentium 4 2.80 dan Xeon 6746E yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Pentium 4 2.80 dan Xeon 6746E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | tidak ada data | + |
VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pentium 4 2.80 dan Xeon 6746E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pentium 4 2.80 dan Xeon 6746E.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Pentium 4 2.80 dan Xeon 6746E serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 88 |
Ringkasan pro & kontra
Core | 1 | 112 |
Thread | 1 | 112 |
Proses teknologi | 130 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
Pentium 4 2.80 memiliki konsumsi daya 127.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon 6746E memiliki 11100% lebih banyak core fisik dan 11100% lebih banyak thread, dan memiliki 2500% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Pentium 4 2.80 dan Xeon 6746E. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Pentium 4 2.80 dirancang untuk PC serta Xeon 6746E adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Pentium 4 2.80 dan Xeon 6746E, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.