PRO A6-8570E vs EPYC 9654

VS

Skor kinerja agregat

PRO A6-8570E
2018
2 core / 2 thread, 65 Watt
1.07
EPYC 9654
2022
96 core / 192 thread, 360 Watt
76.66
+7064%

EPYC 9654 mengungguli PRO A6-8570E dengan selisih 7064% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur PRO A6-8570E dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24325
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.30
TipePCUntuk server
Seritidak ada dataAMD EPYC
Efisiensi daya1.5019.42
Nama kode arsitekturCarrizo (2015−2018)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilisOktober 2018 (6 tahun lalu)10 November 2022 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$11,805

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari PRO A6-8570E dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor PRO A6-8570E dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core296
Thread2192
Frekuensi dasar3 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.4 GHz2.4 GHz
Penggandatidak ada data24
Cache level 1tidak ada data6 MB
Cache level 21024 KB96 MB
Cache level 3tidak ada data384 MB (total)
Proses teknologi28 nm5 nm, 6 nm
Ukuran die250 mm212x 72 mm2
Jumlah transistor3,100 million78,840 million
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas PRO A6-8570E dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketAM4SP5
Daya desain termal (TDP)65 Watt360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh PRO A6-8570E dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung PRO A6-8570E dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh PRO A6-8570E dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2400DDR5-4800
Ukuran memori maksimumtidak ada data6 TiB
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimumtidak ada data460.8 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di PRO A6-8570E dan EPYC 9654.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R5 Graphicstidak ada data
Jumlah core kartu grafis terintegrasi4tidak ada data
Grafis yang dapat diganti+-

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di PRO A6-8570E dan EPYC 9654.

DisplayPortn/a-

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di PRO A6-8570E dan EPYC 9654, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12tidak ada data
Vulkan+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung PRO A6-8570E dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering PRO A6-8570E dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

PRO A6-8570E 1.07
EPYC 9654 76.66
+7064%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

PRO A6-8570E 1642
EPYC 9654 117317
+7045%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.07 76.66
Core 2 96
Thread 2 192
Proses teknologi 28 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 360 Watt

PRO A6-8570E memiliki konsumsi daya 453.8% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 7064.5% lebih tinggi, memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 9500% lebih banyak thread, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan PRO A6-8570E dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa PRO A6-8570E dirancang untuk PC serta EPYC 9654 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara PRO A6-8570E dan EPYC 9654, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD PRO A6-8570E
PRO A6-8570E
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1.7 13 suara

Beri rating PRO A6-8570E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 suara

Beri rating EPYC 9654 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang PRO A6-8570E dan EPYC 9654, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.