PRO A12-9800 vs Processor 300

VS

Skor kinerja agregat

PRO A12-9800
2016
4 core / 4 thread, 65 Watt
2.33
Processor 300
2024
2 core / 4 thread, 46 Watt
4.51
+93.6%

Processor 300 mengungguli PRO A12-9800 dengan selisih 94% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur PRO A12-9800 dan Processor 300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa17921309
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCPC
Efisiensi daya3.399.28
Nama kode arsitekturBristol Ridge (2016−2019)Raptor Lake-S (2023−2024)
Tanggal rilis3 Oktober 2016 (8 tahun lalu)8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$82

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari PRO A12-9800 dan Processor 300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor PRO A12-9800 dan Processor 300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread44
Frekuensi dasar3.8 GHz3.9 GHz
Frekuensi maksimum4.2 GHz3.9 GHz
Cache level 1tidak ada data80 KB (per core)
Cache level 22048 KB1.25 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data6 MB (total)
Proses teknologi28 nmIntel 7 nm
Ukuran die250 mm2163 mm2
Suhu maksimum core90 °C100 °C
Jumlah transistor3,100 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas PRO A12-9800 dan Processor 300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM4FCLGA1700
Daya desain termal (TDP)65 Watt46 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh PRO A12-9800 dan Processor 300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
TSX-+
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di PRO A12-9800 dan Processor 300 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung PRO A12-9800 dan Processor 300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+
IOMMU 2.0+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh PRO A12-9800 dan Processor 300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2400DDR5-4800, DDR4-3200
Ukuran memori maksimumtidak ada data192 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimumtidak ada data76.8 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di PRO A12-9800 dan Processor 300.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 710
Jumlah core kartu grafis terintegrasi8tidak ada data
Quick Sync Video-+
Clear Video HDtidak ada data+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.45 GHz
Unit Eksekusitidak ada data16

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di PRO A12-9800 dan Processor 300.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4
DisplayPort+-
HDMI+-

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di PRO A12-9800 dan Processor 300, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096 x 2160 @ 60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data5120 x 3200 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di PRO A12-9800 dan Processor 300, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLtidak ada data4.5
Vulkan+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung PRO A12-9800 dan Processor 300 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0 and 4.0
Jalur PCIe816

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering PRO A12-9800 dan Processor 300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

PRO A12-9800 2.33
Processor 300 4.51
+93.6%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

PRO A12-9800 3705
Processor 300 7160
+93.3%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.33 4.51
Kebaruan 3 Oktober 2016 8 Januari 2024
Core 4 2
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 46 Watt

PRO A12-9800 memiliki 100% lebih banyak core fisik.

Di sisi lain, Processor 300 memiliki skor performa agregat 93.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki konsumsi daya 41.3% lebih rendah.

Processor 300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan PRO A12-9800 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara PRO A12-9800 dan Processor 300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
Intel Processor 300
Processor 300

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 13 suara

Beri rating PRO A12-9800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 suara

Beri rating Processor 300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang PRO A12-9800 dan Processor 300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.