Opteron X3216 vs Ryzen 7 9800X3D
Skor kinerja agregat
Ryzen 7 9800X3D mengungguli Opteron X3216 dengan selisih 2565% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Opteron X3216 dan Ryzen 7 9800X3D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2498 | 197 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 42.43 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Efisiensi daya | 5.99 | 19.97 |
| Nama kode arsitektur | Excavator (2017−2018) | Granite Ridge (2024) |
| Tanggal rilis | 10 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 7 November 2024 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $479 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron X3216 dan Ryzen 7 9800X3D: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron X3216 dan Ryzen 7 9800X3D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 |
| Frekuensi dasar | 1.6 GHz | 4.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 5.2 GHz |
| Cache level 1 | 160 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (total) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 96 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 82 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 8,315 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron X3216 dan Ryzen 7 9800X3D dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FP4 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron X3216 dan Ryzen 7 9800X3D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Opteron X3216 dan Ryzen 7 9800X3D yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron X3216 dan Ryzen 7 9800X3D. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Opteron X3216 dan Ryzen 7 9800X3D.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon Rx Series 4CU | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Opteron X3216 dan Ryzen 7 9800X3D serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 8 | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron X3216 dan Ryzen 7 9800X3D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.95 | 25.32 |
| Kebaruan | 10 Juni 2017 | 7 November 2024 |
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Opteron X3216 memiliki konsumsi daya 700% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 7 9800X3D memiliki skor performa agregat 2565.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 7 9800X3D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Opteron X3216 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Opteron X3216 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 7 9800X3D adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Opteron X3216 dan Ryzen 7 9800X3D, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
