Opteron X3216 vs Ryzen 7 8840HX
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2661 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 6.04 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Excavator (2017−2018) | Dragon Range (2025) |
| Tanggal rilis | 10 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 23 April 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron X3216 dan Ryzen 7 8840HX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron X3216 dan Ryzen 7 8840HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Frekuensi dasar | 1.6 GHz | 2.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 5.1 GHz |
| Cache level 1 | 160 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (total) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 82 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 13,140 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron X3216 dan Ryzen 7 8840HX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FP4 | FL1 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron X3216 dan Ryzen 7 8840HX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Opteron X3216 dan Ryzen 7 8840HX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron X3216 dan Ryzen 7 8840HX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Opteron X3216 dan Ryzen 7 8840HX.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon Rx Series 4CU | AMD Radeon 610M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Opteron X3216 dan Ryzen 7 8840HX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 8 | 28 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 10 Juni 2017 | 23 April 2025 |
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Opteron X3216 memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 7 8840HX memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD Opteron X3216 dan AMD Ryzen 7 8840HX. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Opteron X3216 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 7 8840HX adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
