Opteron 6386 SE vs EPYC 9654P
Skor kinerja gabungan
EPYC 9654P mengungguli Opteron 6386 SE dengan selisih 1274% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Opteron 6386 SE dan EPYC 9654P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1106 | 5 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.95 | 6.98 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | tidak ada data | AMD EPYC |
| Nama kode arsitektur | Abu Dhabi (2012) | Genoa |
| Tanggal rilis | 5 November 2012 (11 tahun lalu) | 10 November 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,408 | $10,625 |
| Harga hari ini | $783 (0.3x MSRP) | $5987 (0.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9654P memiliki 635% nilai uang yang lebih baik daripada Opteron 6386 SE.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Opteron 6386 SE dan EPYC 9654P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 6386 SE dan EPYC 9654P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 96 |
| Thread | 16 | 192 |
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | 768 KB | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 16 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 8 MB (total) | 384 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Jumlah transistor | 2,400 million | 78,840 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 6386 SE dan EPYC 9654P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 4 | 2 |
| Soket | G34 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 6386 SE dan EPYC 9654P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | tidak ada data |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Opteron 6386 SE dan EPYC 9654P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 6386 SE dan EPYC 9654P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 6 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 460.8 GB/s |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Opteron 6386 SE dan EPYC 9654P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 6386 SE dan EPYC 9654P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
EPYC 9654P mengungguli Opteron 6386 SE sebesar 1274% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
EPYC 9654P mengungguli Opteron 6386 SE sebesar 1274% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 5.36 | 73.67 |
| Kebaruan | 5 November 2012 | 10 November 2022 |
| Core | 16 | 96 |
| Thread | 16 | 192 |
| Biaya | $2408 | $10625 |
| Proses teknologi | 32 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 360 Watt |
EPYC 9654P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Opteron 6386 SE dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Opteron 6386 SE dan EPYC 9654P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
