Opteron 6281 vs Opteron 6376
Evaluasi kinerja kumulatif
Opteron 6281 mengungguli Opteron 6376 dengan selisih 31 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1541 | 1790 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.26 | 0.20 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 3.41 | 2.94 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Interlagos (2011−2012) | Abu Dhabi (2012) |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2012 (13 tahun lalu) | 5 November 2012 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $988 | $750 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Opteron 6281 memiliki 30% nilai uang yang lebih baik daripada Opteron 6376.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron 6281 dan Opteron 6376: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 6281 dan Opteron 6376, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 16 |
| Thread | 16 | 16 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Cache level 1 | 768 KB | 768 KB |
| Cache level 2 | 2 MB (per module) | 16 MB |
| Cache level 3 | 8 MB (total) | 8 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 2x 315 mm2 | 315 mm2 |
| Jumlah transistor | 2,400 million | 2,400 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 6281 dan Opteron 6376 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 4 | 4 |
| Soket | G34 | G34 |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 6281 dan Opteron 6376 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Opteron 6281 dan Opteron 6376 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 6281 dan Opteron 6376. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Opteron 6281 dan Opteron 6376.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Opteron 6281 dan Opteron 6376 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 6281 dan Opteron 6376 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.12 | 3.15 |
| Kebaruan | 1 Mei 2012 | 5 November 2012 |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Opteron 6281 memiliki skor performa agregat 30.8% lebih tinggi.
Di sisi lain, Opteron 6376 memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki konsumsi daya 13% lebih rendah.
AMD Opteron 6281 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Opteron 6376 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
